Madrid, 17 oct. – La Audiencia de Madrid ha condenado al joven que mató a su exnovia de 18 años en Parla en 2022, asestándole 42 puñaladas, a la pena mínima de 20 años prevista para el delito de asesinato con alevosía y ensañamiento. Esta sentencia ha compensado la agravante de género con la atenuante de reparación del daño, considerando además que el acusado estaba deprimido.
La sentencia, dictada por el magistrado que presidió el juicio con jurado, sigue el criterio de culpabilidad del mismo y condena a Raúl M.O. por el asesinato de Cristina Romero el 30 de junio de 2022 en un parque de Parla, apuñalándola con alevosía y ensañamiento, así como con la agravante de género, dado que sabía lo que hacía y la mató porque no aceptaba que ella fuera feliz en otra relación.
Otros diez años de libertad vigilada
La sentencia, a la que ha tenido acceso y que es recurrible, considera la atenuante simple de reparación del daño porque el acusado ingresó 175.000 euros para cubrir parte de la responsabilidad civil solicitada por las acusaciones. Así, se le condena a 20 años de prisión, la pena mínima (dentro de una horquilla de 20 a 25 años) para el asesinato con alevosía y ensañamiento, «compensando» la agravante con la atenuante y teniendo en cuenta la patología psíquica previa que presentaba el acusado, con «rasgos de personalidad disfuncional y clínica depresiva con un diagnóstico de reacción de adaptación con alteraciones de las emociones y la conducta».
Además, se le impone una pena de 10 años de libertad vigilada tras el cumplimiento de la pena de cárcel y se le condena a indemnizar con 141.100 euros a cada uno de los padres de Cristina, y con 40.465 euros al hermano de esta, con un total de 322.465 euros que deberá abonar.
La sentencia argumenta la alevosía por el ataque «sorpresivo» e «inesperado» que realizó a la víctima, mostrando «una complacencia en la agresión que denotaba una perversidad en su conducta y, en consecuencia, la produjo un dolor innecesario apuñalándola en diversas partes del cuerpo».
La acusación particular estudia recurrir la sentencia
El abogado que ejerce la acusación particular, Wilfredo Jurado, ha explicado que estudia recurrir la sentencia, ya que no aprecia la agravante de parentesco que esta parte defendía, dejando la pena mínima posible para un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento, que comprende de 20 a 25 años. Jurado se muestra sorprendido porque no se dicte una pena realmente compensada y critica que «con un ánimo condescendiente» se tenga en cuenta que el acusado padecía una depresión, cuando el jurado determinó que esta no afectaba a su entendimiento al cometer el crimen.
