MADRID, 20 de febrero de 2026 (EUROPA PRESS) – El Tribunal Supremo de Estados Unidos se ha pronunciado este viernes en contra de que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) otorgue al presidente del país la capacidad de imponer los denominados aranceles recíprocos. Esta decisión representa la mayor derrota de Donald Trump desde su regreso a la Casa Blanca.
«La IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles», concluye el Alto Tribunal, que está compuesto en su mayoría por jueces conservadores y que, con un voto de 6 a 3, ha respaldado la sentencia de un tribunal inferior que ya había dictaminado que el uso de esta ley por parte del presidente excedía su autoridad. Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh han expresado opiniones en contra de esta decisión.
El Supremo rechaza así la interpretación del Gobierno de que la IEEPA le confería al presidente la facultad de imponer aranceles ilimitados de manera unilateral, además de afirmar que no está sujeta a las significativas limitaciones procesales de otras leyes arancelarias. Subraya que la Casa Blanca debe «aducir una autorización clara del Congreso» para justificar cualquier atribución extraordinaria de la capacidad de imponer aranceles.
Considera que la concesión de la IEEPA de la facultad de «regular… la importación» es insuficiente y recuerda que esta legislación de emergencia no hace referencia a aranceles ni derechos, añadiendo que «hasta ahora, ningún presidente ha interpretado la IEEPA de tal manera».
El tribunal ha enfatizado que «no reivindicamos ninguna competencia especial en materia económica ni de relaciones exteriores. Solo reivindicamos, como corresponde, el papel limitado que nos asigna el Artículo III de la Constitución. En cumplimiento de dicho papel, sostenemos que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles».
El presidente Trump advirtió a mediados de enero que si la Corte se pronunciaba en contra de las tarifas, sería «un completo desastre» que obligaría al país a reembolsar «billones» de dólares.
Los aranceles globales anunciados por Trump en abril de 2025 fueron impugnados por una docena de estados de EE. UU. y empresas estadounidenses, quienes consideraron que el presidente se extralimitó al imponer estos gravámenes mediante órdenes ejecutivas citando la IEEPA. Esta legislación, en ciertas circunstancias, otorga al presidente la autoridad para regular o prohibir transacciones internacionales durante una emergencia nacional.
El Tribunal Supremo de EE. UU., con una mayoría conservadora de 6 a 3, escuchó los argumentos de la Administración Trump a principios de noviembre de 2025, así como los de un tribunal federal que determinó que el mandatario había invocado indebidamente una ley de emergencia para imponer gravámenes a decenas de socios comerciales durante el pasado abril.
A finales de mayo, el Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que el presidente había excedido su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para su política arancelaria anunciada.
Esta resolución del Supremo estadounidense abre la puerta a una compleja batalla legal en la que miles de empresas afectadas por el encarecimiento de las importaciones podrían reclamar reembolsos.
