El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, a su salida de la Ciutat de la Justícia este viernes tras declarar como testigo por el ‘caso Negreira’ – ALBERTO PAREDES – EUROPA PRESS
Declaraciones de Laporta
El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, ha declarado como testigo este viernes ante la instructora del ‘caso Negreira’, que investiga los pagos del club blaugrana al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquiez Negreira y a su hijo Javier Enríquiez. Durante su declaración, Laporta negó que el club obtuviera favores de los colegiados a cambio de los mencionados pagos: «En absoluto nos han beneficiado».
Laporta hizo estas afirmaciones ante la titular del Juzgado de Instrucción 13 de Barcelona, Alejandra Gil, en una declaración que se prolongó aproximadamente una hora. El presidente blaugrana indicó que había aportado más de 600 informes relacionados con los pagos y que no se conservan más debido a que este tipo de documentos se destruyen cada cinco o seis años.
Contexto de los pagos
El presidente señaló que cuando asumió la presidencia del Barça, que ocupó por primera vez entre 2003 y 2010, el contrato provenía de una etapa heredada. Aseguró que fue la Comisión Deportiva quien le informó que eran pagos justificables para informes técnicos y de scouting útiles para el equipo, y que, dado que la cantidad era pequeña, no necesitaban pasar por la Junta Directiva.
Relación con Negreira
Preguntado sobre su relación con José María Enríquez Negreira y su hijo Javier, Laporta manifestó que no conocía a ninguno de los dos, aunque tenía referencias sobre la profesionalidad de Javier, quien ya había prestado servicios a otros equipos.
Laporta también defendió la legalidad de los pagos y afirmó que el Barça no necesitaría pagar para conseguir favores arbitrales, ya que el equipo era «el mejor» y un «ejemplo en el mundo».
Testimonios de exentrenadores
Además de Laporta, declararon el exentrenador del club, Luis Enrique Martínez (2014-2017) y Ernesto Valverde (2017-2020), quienes coincidieron en que no notaron ningún favor por parte de los árbitros hacia el equipo. Valverde comentó que no había visto los informes y que no le importaban, mientras que Luis Enrique no recordaba su existencia.
Apertura del caso
El caso se inició después de que la Fiscalía presentara en marzo de 2023 una denuncia contra el FC Barcelona, sus expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, así como otros exdirectivos y el propio Negreira. Se alegó que las empresas de Negreira habían emitido facturas al Barça que no correspondían con ninguna prestación o servicio real de asesoramiento técnico.
Particularmente, se investigan más de 7 millones de euros que el FC Barcelona pagó a Negreira y su hijo entre 2001 y 2018, para determinar si estos pagos constituyeron una retribución ilegítima para conseguir favores arbitrales.
Declaraciones de expresidentes
Los expresidentes del FC Barcelona, Rosell y Bartomeu, quienes declararon como investigados en septiembre de 2023, afirmaron que la relación contractual con Negreira era una herencia de presidentes anteriores. Rosell argumentó que el Barça estaba ganando títulos tanto en España como en Europa, donde Negreira, a su juicio, no tenía influencia, lo que demostraría que no pagaron por favores arbitrales.
Además, defendió que los informes tenían un precio de mercado que no superaba los 250 euros, una cifra que consideró insuficiente para obtener favores arbitrales.
Por su parte, Bartomeu insistió en que durante su presidencia, entre 2013 y 2018, el FC Barcelona era «el mejor equipo del mundo», subrayando que no había necesidad de ayudas arbitrales.
Próximos testigos
A principios del próximo año, deberán declarar como testigos la actual portavoz del Barça, Elena Fort; el predecesor de Laporta en la presidencia, Joan Gaspart; y la persona que sucedió a Javier Enríquez Negreira, quien se encarga de recibir a árbitros, aunque no de elaborar informes.
