El exasesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos, Koldo García, ha solicitado al Tribunal Supremo la anulación de su procesamiento en el caso de mascarillas. En un recurso de apelación argumenta que el dinero en efectivo que manejaba era lícito y provenía de «liquidaciones de gastos y dietas abonados por el PSOE».
García pretende que la Sala Segunda del Tribunal Supremo revoque el auto emitido el pasado 3 de noviembre por el magistrado Leopoldo Puente, quien le procesó junto al exdirigente del PSOE y al comisionista Víctor de Aldama.
A lo largo de 89 páginas, la defensa del exasesor expone hasta siete posibles causas de nulidad respecto al proceso, y manifiesta su disconformidad con los hechos narrados por el magistrado, que propone juzgar a García por presuntos delitos de cohecho pasivo, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos y organización criminal.
La defensa cuestiona la participación de Koldo García en la adjudicación de los contratos en cuestión y también desafía la afirmación del juez sobre que Aldama le habría realizado pagos mensuales de 10.000 euros desde al menos 2019 hasta 2021.
El dinero en efectivo
Argumentan que el dinero en metálico que manejaba García «tiene origen lícito y conocido para él, procedente de liquidaciones de gastos y dietas abonados por el PSOE». Además, alegan que «manejaba dinero en efectivo para el día a día de gastos varios», que estaba encargado por delegación del PSOE, concretamente de la Secretaría de Organización.
Por lo tanto, consideran «imaginativa, arbitraria, y carente de todo sentido» cualquier otra interpretación de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil o del juez, y afirman que el documento Excel presentado por Aldama «nada prueba contra mi representado».
Los letrados de Koldo García enlistan siete elementos de posible nulidad. Uno de ellos es la violación del principio ‘non bis in idem’, que establece que una persona no puede ser juzgada dos veces por los mismos hechos.
Sostienen que «se está investigando al exasesor ministerial por los mismos hechos, al mismo tiempo, en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo», y que gran parte del auto recurrido «se solapa» respecto a los contratos de mascarillas y la estructura criminal con la investigación inicial de la Audiencia Nacional.
Otro argumento de nulidad es la falta de procesamiento de otras personas citadas en el auto, como la expareja de Ábalos, Jessica Rodríguez, quien supuestamente fue colocada en dos empresas públicas; Claudia Montes, que también obtuvo empleo, o Air Europa, a la que, según el juez, una nota de prensa habría beneficiado.
Además, la defensa no comprende la falta de investigación hacia la empresa que supuestamente habría aplazado una deuda con Hacienda, al jefe de gabinete de la ministra de Hacienda; a Claudio Rivas y la empresa Villafuel por su reunión con el jefe de gabinete de la ministra de Industria, o a Carmen Pano, la empresaria que afirmó haber llevado 90.000 euros en efectivo a la sede del PSOE.
