MADRID, 28 Oct. (EUROPA PRESS) – El Comité Técnico de Árbitros (CTA) confirmó que el VAR acertó en las jugadas del Clásico entre el Real Madrid y el FC Barcelona, específicamente en las acciones que involucraron a Lamine Yamal, Vinícius Jr. y la mano de Eric García que se sancionó como penalti.
Análisis del VAR en el Clásico
En su semanal ‘Tiempo de Revisión’, el comité analizó las jugadas que llevaron a dos penaltis en el Estadio Santiago Bernabéu: uno que fue anulado y otro que fue sancionado tras una revisión del VAR.
Primera jugada: Penalti anulado
En la primera controversia, el árbitro César Soto Grado inicialmente decretó un penalti a favor del Real Madrid al interpretar que Yamal había golpeado a Vinícius. Sin embargo, el CTA explicó que Yamal «se anticipa, gana la posición y va a disputar el balón». Se destacó que el delantero madridista, al intentar chutar, es quien contacta inicialmente con Yamal, lo que lleva a la conclusión de que la decisión del árbitro fue incorrecta.
El CTA indicó que «cuando un jugador golpea a otro en la disputa del balón, la falta se sanciona contra quien comete el impacto». Así, la intervención del VAR fue justificada, ya que detectó un error claro que llevó a la corrección de la decisión del árbitro, quien acabó señalando falta a favor del Barcelona.
Segunda jugada: Penalti a favor del Real Madrid
En cuanto a la mano de Eric García al inicio de la segunda mitad, que Soto Grado pitó inicialmente como saque de esquina, el comité determinó que el defensa intentó interceptar un centro, logrando hacerlo con la pierna, pero luego hizo un «movimiento extra claro» con su brazo izquierdo para cortar la jugada.
Se concluyó que el movimiento del brazo de García fue intencionado y antinatural, ampliando su volumen corporal para impedir el avance del balón. Esta acción justificó la intervención del VAR, que finalmente confirmó la sanción de penalti a favor del Real Madrid.
Otras controversias analizadas por el CTA
El CTA también revisó otras situaciones en la jornada. En particular, se abordó el caso de un pisotón que sufrió Gerard Moreno, donde el comité fue crítico sobre la intervención del VAR, acreditando que no se cumplían las condiciones necesarias para sancionar penalti, ya que el contacto con el balón había sido leve.
Además, se revisó el encuentro entre Rayo Vallecano y Deportivo Alavés, donde el informe del CTA concluyó que una falta por sujeción dentro del área debía ser sancionada con penalti y, dado que era una falta manifiesta de gol, debió incluir tarjeta roja para el defensor infractor.
