El juez del caso Koldo en el Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, ha determinado que no existen «indicios alguno» que sugieran que agentes de la UCO de la Guardia Civil han filtrado datos o imágenes del exministro y exsecretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, ni de otros investigados. Esta decisión se produce en respuesta a una reciente solicitud de Ábalos, quien había pedido que se tomaran medidas para evitar lo que él consideró un «linchamiento mediático».
En un documento al que ha tenido acceso la prensa, el magistrado Puente aborda la solicitud del exministro, quien argumentó que ciertas publicaciones en un medio digital, que incluían noticias e imágenes, podrían haber sido filtradas por miembros de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Denuncias sobre filtraciones
Los abogados de Ábalos alertaron sobre lo que consideran «hechos irregulares e inadmisibles» en la investigación, mencionando específicamente una publicación de ‘The Objective’ que incluía un «arsenal con fotografías» de mujeres, supuestamente incautadas en el registro de la vivienda del investigado. En su petición, los letrados requirieron que no se incluyeran en el procedimiento documentos o fotografías que no estuvieran vinculadas a la instrucción, además de solicitar que se notificara al jefe de la UCO sobre las presuntas filtraciones a dicho medio.
A pesar de estas preocupaciones, el juez rechazó la solicitud, afirmando que no hay «indicio alguno de mínima consistencia que permita atribuir la pretendida filtración a cualquier miembro de la unidad policial actuante». Puente añadió que si Ábalos tiene otra opinión, está en su derecho de presentar una denuncia al respecto, aunque su conocimiento no le corresponde al instructor del caso.
Informe del magistrado
El magistrado subrayó que ninguna de las informaciones o archivos mencionados se han incluido en los informes presentados en esta causa especial por parte de la policía judicial. Además, dejó claro que, aunque podría ser necesario expurgar material ajeno al procedimiento en el futuro, primero es crucial tomar conocimiento del «completo contenido de la ingente información obtenida» en los múltiples soportes digitales involucrados en el caso.
Recriminación a Ábalos
El juez Puente también recriminó a Ábalos por suposiciones de que las publicaciones del medio digital derivaran del material incautado en su domicilo por los agentes. Resaltó que varios de los investigados han decidido, en ejercicio de sus derechos, conceder entrevistas a medios, incluso reconociendo que algunas de las informaciones documentales publicadas se hicieron con su consentimiento.
Además, Puente destacó que el propio Ábalos mencionó en alguna ocasión que un disco duro, que se intentó ocultar durante el registro de su domicilio, no era más que una copia de otro que también estaba allí. Al respecto, el magistrado añadió que se desconoce cuántas copias de los documentos o archivos podrían existir y en posesión de quién estuvieran, observando que otros investigados también tenían en su casa documentos que, aparentemente, pertenecían al exministro.
FUENTE
